igorvini
Начал цепляться, цепляйся ко всем пунктам.
Как искать нужного игрока ты так и не ответил. Поведай как мне подбирать игроков в состав без показателей и возможно я с тобой соглашусь.

Vychislitel
очень просто.каждый менеджер сам откроет игрока который ему не нужен,или планирует на нем заработать. ПРАВИЛЬНО!!!!.
Но ты неволнуйся этого здесь не запустят сто пудов тебе говорю.так что можешь смело и свободно заниматься селекционной деятельностью.

да и еще по типу если же он скоростной, то как не крути универсала ты с него ни слепишь
что бы он поймал свою предрасположенность его надо правильно развивать,наверно!а если у него талант ОРУ низкий и трудолюбие ни о чем со скоростью развития(без скаутинга здесь никак).смысл ваще за него браться?

Сейчас идёт ЧМ-18 зная характеристики игроков каждой команды при желании можно разобрать каждый матч до винтика. Почему одно звено сыграло хорошо против другого. Почему не пропустила бригада меньшинства..... и т.д. и т.п. 
В твоём случае этого ничего не увидеть.  Теряет смысл и тренерская деятельность. Она сводится к тому чтоб методом тыка найти более-менее подходящую для своей команды тактику и катать по ней как по рельсам всю оставшуюся жизнь.
У меня лично это совсем не вызывает восторга.

это все будет до бесконечности.

На некоторые предложения можно смело отдельную ветку заводить.

И там уже их обсуждать до окончательного завершённого предложения с чётко определёнными позициями.

Потом в перспективе создать тестовый сервер, на котором все нововведения в течение сезона обкатывать, только нужно чтобы были желающие их обкатывать, иначе смысла нет.

А нельзя сделать отдельный тестовый сервак, на котором создавать искусственно игроков с необходимыми параметрами - СУ, сыгранность, опыт? И там уже проводить тесты 

вообщето в нормальных играх так и делают все обновы проверяются и доводятся до ума на тестовых серверах

Про закрытые ветки федерации предлагаю следующее:сделать президента админом ветки и дать ему возможность добавлять-убавлять  менеджеров своей федерации

во  правильно чтобы всякие шпионы по чужим веткам не ползали!!!

Того, кто первый выдвинул предложение "о закрытых ветках федераций", надо уже занести в зал славы ХОЛа)) Это предложение уже столько раз поднималось, что оно похоже перешло в статус сложновыполнимых, а может и вобще невыполнимых задач.))
Прелагаю даже создать отдельную ветку по этому предложению

Всё выполнимо, будет добавлено в числе первых после завершения перевода. Он, кстати, уже почти готов.

Всем здрасте. Предлагаю модель влияния сыгранности.
Для начала, нужно, что бы сыгранность имела конечный результат. Максимальное значение сыгранности равно 100%. Это значение - недостижимый идеал, т.е. 100% сыгранности можно добиться при выпуске игроков в первый день чемпионата, и ставших играть в одном звене в основе сразу же, притом, эти игроки должны иметь возраст старения 35 лет, отыграть все возможные матчи в которых прибавляется опыт вплоть до последнего сезона в 35 лет, не разу не травмировавшись, короче идеальное условие для идеальной величины. Принять 100% - в три раза увеличить силу.
Потом, что бы приблизиться к реальной жизни, введем величину оптимального процента сыгранности , 66,7% - оптимальная сыгранность.
В реале, клубы в межсезонье обновляют составы, и их первостепенная задача дабиться максимальной формы и сыгранности к плей-оф. Значит, нужно сделать что бы каждый клуб мог подойти к играм на вылет в оптимальном составе и сыгранности. Думаю, что такое изменение придаст динамику игре.
Сыгранность нужно привязать к опыту. Отправной точкой нужно взять опыт=3,00( максимальное значение которое может выдать фарм), с опытом 3,00 оптимальная сыгранность наступает через 20 игровых дней, чем больше опыт, тем быстрее сыгранность. но не менее 8-10 дней, при опыте 0,00 сыгранность составляет 34 дня.
Что делать с оставшимися 33,3% сыгранности? Здесь ситуацию я вижу так, независимо от опыта сыгранность должна прибавлятся, в зависимости от кол-ва вместе непрерывно проведенных игр, а прибавка должна считаться по убывающей геометрической прогрессии , с суммой ее членов стремящихся к 100.
Другой момент, на какие показатели должна влиять сыгранность? В жизни сыгранность влияет на увеличение точных пасов, и соответственно на увеличение голевых моментов в нападении, и улучшении надежности в защите, при тактических схемах( при игре один в один сыгранность не сильно влияет на оборону, больше влияют индивидуальные навыки). Следовательно, показатель сыгранности должен влиять либо на силу звена в целом ( как тактики), либо на атаку и защиту, тут думать надо.
Вот так я вижу этот вопрос. Конечно - это все в сыром виде, требует доработки, но как вариант развития.

Ну ты мозг!!!

неплохо твои слова да Олегу в уши!!!!!!!!

За чем эту геометрическую прогрессию. Достигает пятерка 66,7 сыгранности согласно всему выше перечисленному. а далее доходит до 100% если играет вместе в соответствии сформулой набора сыгранности пятеркой. в межсезонье определить примерную утрату сыгранности для игроков. Потому как все теряют игровые навыки в межсезонье, так как нет игровой практики. Плюс возможны варианты замены в пятерках на более талантливых, травмы теже. все равно сыгранность будет варьировать. Что бы создать хорошую пятерку надо по примерным подсчетам 2 сезона надо. Но все вариабельно. если ты обладаешь большой суммой денег. или в запасе пару тройку звезд тогда можно и за один сезон сколотить и по химии и по трансферной ценности в районе 200, на уровне 18-20 лет.

А так предложение нравится.

И в чем смысл такой сыгранности. Влияние сыгранности у всех команд уравняется и никаких преимуществ команды не получат, если оптимальная сыгранность наигрывается за 20 дней. Будет то же самое как с химией: у всех звенья будут сыграны примерно одинаково. Это тоже самое, что просто взять и отменить ее совсем. Если и делать потолок сыгранности, то нужно, чтобы хотя бы ее оптимальное значение наигрывалось сезонов за пять-шесть. 

Karakosh  по этому тоже правильно. не один сезон.

Смысл в том, что бы приблизить игру к реальности, что бы какое-то движение началось, что-бы выигрывали мены ни у кого терпения больше, а кто подсуетился в селекции больше, кто грамотнее на матч установки дал. А то некоорые сыграли состав, и даже установки на игру в течение сезона не меняли ( в лом что ли?). А это в первую очередь хоккейный менеджер, где постоянная движуха, и не только на площадке. А это изменение за собой, неизбежно, повлечет, добавление тактик, изменение в трансферной политике всей игры( та же аренда, она будет необходима). Это же интереснее, чем сидеть несколько сезонов и ждать, когда же там сыгранность будет громадной, и игроки за одно прокачаются, и опыта наберуться. А так и в аренду резон будет отдавать, и беря в аренду, в плей-офф поспорить с любым.