Karakosh написал:Можно ли сделать так, чтобы противотактики повышали не только силу звена, но и увеличивали вероятность гола при нанесении броска? Мне кажется это бы усилило тактическую составляющую игры.
Неплохо!!!А то у нас все знают, что противотактики влияют на количество бросков. А вот о качестве броска речи нет. В итоге угадав противотактики можно раз 50 бросить без толку, а противник с 10 раз справится с проблемой против тактик. И потом на такой матч печать знатоков - противотактики влияют на количество, а не на реализацию!
Продолжаем, играем дальше, готовимся к каждому матчу, проигрывая и имея преимущество в тактиках.
Надо решать злободневную проблему! Scorpi написал:
А то у нас все знают, что противотактики влияют на количество бросков. А вот о качестве броска речи нет. В итоге угадав противотактики можно раз 50 бросить без толку, а противник с 10 раз справится с проблемой против тактик. И потом на такой матч печать знатоков - противотактики влияют на количество, а не на реализацию!
Продолжаем, играем дальше, готовимся к каждому матчу, проигрывая и имея преимущество в тактиках. Надо решать злободневную проблему!
Не рановато-то ли радоваться и хлопать в ладоши?Karakosh написал:Можно ли сделать так, чтобы противотактики повышали не только силу звена, но и увеличивали вероятность гола при нанесении броска? Мне кажется это бы усилило тактическую составляющую игры.
Неплохо!!!А то у нас все знают, что противотактики влияют на количество бросков. А вот о качестве броска речи нет. В итоге угадав противотактики можно раз 50 бросить без толку, а противник с 10 раз справится с проблемой против тактик. И потом на такой матч печать знатоков - противотактики влияют на количество, а не на реализацию!
Продолжаем, играем дальше, готовимся к каждому матчу, проигрывая и имея преимущество в тактиках.
Надо решать злободневную проблему!Не поднимется ли новый вой после такой реформы?
Ибо тот состав звена который сейчас является оптимальным потребует серьёзного пересмотра. Данная реформа сместит акценты и тот кто не сможет адаптироваться заведет старую шарманку : Вот раньше было лучше... и т.д. и т.п.
Я уже не говорю о тех кто готовит молодежь на будущее - многие из этих игроков станут неактуальны.
Всё таки HOL основан на математике.
Считаю, что надо пересмотреть обновление "Нет крупным счета" и доработать.
Сейчас это работает как я понял так :"если разница в счете между двумя командами превышает 6 шайб (неважно с ботом или человеком), то значительно снижается мотивация игроков в атаке и снижение это пропорционально разнице в счете".
Считаю логичным и правильным сделать дополнительно: "при этом пропорционально повышается мотивация игроков в защите" чтобы не было таких странных матчей как У меня в регулярке тоже был такой МАТЧ , когда после 6:0 команда вдруг бросила играть и в атаке и в защите.
Сейчас это работает как я понял так :"если разница в счете между двумя командами превышает 6 шайб (неважно с ботом или человеком), то значительно снижается мотивация игроков в атаке и снижение это пропорционально разнице в счете".
Считаю логичным и правильным сделать дополнительно: "при этом пропорционально повышается мотивация игроков в защите" чтобы не было таких странных матчей как У меня в регулярке тоже был такой МАТЧ , когда после 6:0 команда вдруг бросила играть и в атаке и в защите.
kuzya написал:Считаю, что надо пересмотреть обновление "Нет крупным счета" и доработать.
Сейчас это работает как я понял так :"если разница в счете между двумя командами превышает 6 шайб (неважно с ботом или человеком), то значительно снижается мотивация игроков в атаке и снижение это пропорционально разнице в счете".
Считаю логичным и правильным сделать дополнительно: "при этом пропорционально повышается мотивация игроков в защите" чтобы не было таких странных матчей как У меня в регулярке тоже был такой МАТЧ , когда после 6:0 команда вдруг бросила играть и в атаке и в защите.
На защиту счет не влияет. Сейчас это работает как я понял так :"если разница в счете между двумя командами превышает 6 шайб (неважно с ботом или человеком), то значительно снижается мотивация игроков в атаке и снижение это пропорционально разнице в счете".
Считаю логичным и правильным сделать дополнительно: "при этом пропорционально повышается мотивация игроков в защите" чтобы не было таких странных матчей как У меня в регулярке тоже был такой МАТЧ , когда после 6:0 команда вдруг бросила играть и в атаке и в защите.
