Мне кажется кто то специально устроил эту катавасию, чтобы подгадить разработчику... Пробить по айпи и забанить

Да ну ладно тебе. По два состава в ростере все будут иметь. Это и усиление и омоложение. А денег у менеджеров и так девать некуда. Деньги хорошо тратятся только если ты ещё строишься или сильно переплачиваешь за превышение потолка. А на рынок будут выкидывать только тех из кого уже выжали всё что можно. И думаю цены на аукционе будут бешенные.

Ну опять же имхо кто-то по тем или иным причинам всё-равно будет продавать игроков. Например тоже омоложение, да можно набирать молодёжь и подводить её к основе допустим через наигровку в товарках, а можно взяться за её полноценное наигрывание и гонять с ними по в том числе и в матчах лиги, тогда возрастные игроки могут быть уже особо не нужны клубу и уйдут на рынок.
Вот ты например правильно заметил: "А денег у менеджеров и так девать некуда.", но опять же как по мне это в том числе и одна из проблем потолка. И действительно сейчас финансовая составляющая в ХОЛе не совсем сбалансирована. Деньги сильно нужны на старте, чтоб отстроить инфраструктуру, но после того как отстроился их по сути становится некуда девать, а это тоже проблема.
К тому же далее ты сам пишешь: "И думаю цены на аукционе будут бешенные." Бешенные или не бешенные это всё же будет зависеть от предложения, но цены после снятия потолка должны как минимум вырасти на "нормальных" игроков, а у народа появится возможность тратить свои накопления, которые сейчас просто пылятся без дела...

Учитывая нововведения по увеличению скорости тренировки игроков и по травматизму, то возможно разработчиком просто взят вектор на омоложение среднего возраста игроков в ХОЛе.
Но нововведение действительно неоднозначное. С одной стороны можно понять логику обновы, а с другой когда ты десяток сезонов растишь игрока, лелеешь собирая его навыки по крупицам и тут бац травма с потерей навыков, при чём в возрасте не обязательно старпёрном, но в силу низкого потенциала не способного это восстановиться. То действительно может быть больно...

Я бы с тобой согласился, если бы в игре было несколько тысяч активных менеджеров. А с тем что есть сейчас рынок будет пустой, соответственно в отсутствии предложений будут расти цены. К тому же не стоит забывать о ещё одном факторе - федерации. Стоящие игроки и сейчас не часто выходят за пределы федерации, их просто передают как знамя из рук в руки. А если федерация большая и нет ограничений по потолку, то зачем их вообще отпускать? И к тому же, прочитав на форуме обсуждение вопроса потолка я не нашёл ни одного довода в пользу его отмены. Только эмоции и хотелки. Люди хотят чтобы в их команде играли 20 суперзвёзд и никакие доводы они не слышат. "Я так хочу, мне так нравится и всё, а что в целом в игре творится мне не интересно". Я это не поддерживаю. 

Если у них есть финансовая возможность купить и содержать (без потолка) 20 суперзвёзд то это вполне понятное желание, иначе накой им те суммы что они накопили.

Ведь сейчас даже если ты будешь готов растратить свой алигархский кошелёк за несколько сезонов (например платя по 100к штрафа за превышение потолка каждый день), набрав команду этих 20 суперзвёзд, но и это сделать не сможешь, т.к. при достижении потолка покупка и обмен игроков заблокируется...

В общем по потолку много разных мнений.
По мне потолок это искусственный ограничитель развития команды, что скорее минус, к тому же ещё и не дающий использовать финансы команды на полную...

В этом и отличие условной НХЛ от футбольной Бундеслиги или Ла лиги, где есть топ-клубы и все остальные. Каждый сам для себя выбирает. Я лично не хочу играть в хоккейный футбол. А по поводу накопления сумм, даже боюсь предположить как они накапливаются  глядя на то, что сейчас на аукционе происходит

Мнений много, а рациональных доводов в пользу отмены потолка нет.

Менеджмент - это не про набор всех возможных звезд в одной команде. Это в 2006 году закончилось. Менеджмент - это набор оптимального состава, который будет показывать лучший результат среди других команд, имеющих такие же возможности.
Рост цен на игроков - во-первых создает препятствие по включению новых менеджеров в игру.
А во-вторых никоим образом не уменьшит кошельки команд, потому что от продажи игроков деньги никуда не пропадают, они просто переливаются из одного кармана в другой. Накоплений будет только больше, а тратить их также будет некуда. Зато новые менеджеры сезонов 100500 никогда не смогут конкурировать с теми кто здесь давно.
А что действительно нужно сделать с потолком - это сделать так, чтобы его вообще нельзя было нарушать. Для это нужно автоувольнение игроков, не влазящих под потолок перед стартом сезона.

Что-то я в пхл и схл с их потолками зарплат не замечал банкротов,  зато в лигах пониже с низкими потолками банкротов хватает. 

DINAMO33 ID: 380  вот примЕр
За

Зато разные потолки создают искусственные барьеры для перехода между лигами.  Если я перехожу в лигу выше, следовательно моя команда менее конкурентна с командами, которые уже в лиге, так как мой набор игроков слабее. При вылете из лиги потолок у команды падает и нужно увольнять игроков или как-то перестраиваться , то есть ослабляться в плане игроков. Моё мнение и мои практические доводы говорят в пользу равенства потолков в лигах. А Ваши доводы какая-то  теория

Смотря что вкладывать в понятие менеджмент и какой менеджмент должен быть именно в ХОЛе. Ведь хоккейный онлайн менеджер может быть разным. В одном менеджмент будет сводиться в основном лишь к тактической составляющей, а финансовая будет минимальная. А другой может быть так же с уклоном в экономическую составляющую, где будет важно не только твоё тренерское мастерство, но и так же умение зарабатывать деньги для команды.
Потолок это скорее для первого варианта и вряд ли для второго.
Если научатся зарабатывать деньги в игре, то постепенно приблизятся до уровня на котором можно будет конкурировать.
Так то и при нынешних условиях вряд ли реально выиграть ПХЛ в первые 1.5 - 2 года игры...

Чтобы проявлялаось умение зарабатывать деньги нужно сильно урезать доходы и увеличить расходы по сравнению с текущими условиями. Потолок тут ни при чем. 
Но так как в игре есть возможность, когда несколько команд играют в интересах другой, то деньги не должны быть фактором, как то влияющим на победу команды. Пока не будет устранена такая возможность. 
И жёсткий потолок как раз ограничит предел развития команды и никакие другие команды не помогут получить неоправданное преимущество

Жесткий потолок зарплат было б идеально. Если нет его возможности ввести, то штраф за превышение сделать например в 100 раз (превышаешь на 1000 потолок зарплат, то платишь 1000* 100 = 100000 в день) , а не как сейчас только в 10 раз ( 1000 *10 = 10000 в день). Это может быть отбило бы желаение его превышать) Кто сейчас превышает потолок зарплат, то попадают в плейофф почти наверняка всегда и за счет матчей плейофф отбивают все расходы за его превышение и имеют премущество (превысил на 2000 потолок - это как минимум плюс 2 топовых игрока в основе у этих команд).
Без потолка зарплат раньше в ПХЛ были одни и те же команды, сейчас хоть есть разнообразие.
Но к сожалению, это не решит проблему полностью, мне кажется еще есть две проблемы. 
Первая проблема: взять ПХЛ, там есть пару команд, которым постоянно команды-помощники(доноры) через обмены дают более молодых игроков или уже сформировавшихся игроков (с низкой зарплатой) и за счет этого эти команды всегда имеют конкурентноспособный состав и могут быть вечно в ПХЛ, не зависимо от потолка зарплат. 
Вторая проблема: есть команды-помощники(доноры), которые выставят например на аукцион нужного игрока за 5 млн, основная команда из ПХЛ купит игрока за 5 млн, а потом за 5 млн продаст любого своего ненужного игрока назад в эту команду-помощник(донор). И так перегонка игроков и денег может быть постоянно.
Если решить все эти проблемы, то тогда точно никакие команды не смогут получить неоправданное преимущество, и любой менеджер сможет за счет прокачки и тактики и грамотного менеджмента быстро и легко попасть в ПХЛ и быть там конкурентоспособным.

Тут много накопилось путей обхода правил, я много насмотрелся, просто расписывать не стал.
Для того чтобы не было сильных игроков с заниженной зарплатой надо убрать карточку подарок и длительные контракты (максимум 2 года как по мне - ну хотя бы для молодых игроков до 25 лет, которые быстро прогрессируют). Тогда зарплата игрока будет соответствовать его силе. 
Чтобы команды не делали обмены через аукцион для переброски игроков в целевую команду, а не для собственных нужд- нужно ввести аукционный сбор. Например, 10% от стоимости аукциона удерживается с команды, которая продала игрока или драфт пик. 2 аукциона туда обратно по 5 млн и команда потеряла 1 млн на сборах.
Видел ещё как обходят потолок за счёт обратных трансферов. Например, команда хочет подписать игрока из СА или купить на аукционе, обменивает дорогого игрока на один день в другую команду, получает место под потолком, делает ставку на игрока из СА и пока игрок рассматривает предложение - делает обратный трансфер. Через три дня подписывается игрок сверх потолка зарплат. Для борьбы с такими обратными трансферами полезен будет трансферный сбор - например для проведения трансфера с каждой из команд должна удерживаться сумма 1000ТЦ каждой из сторон. 
Трансферные и аукционные сборы - это и вывод денег, которых как раз скопилось очень много у менеджеров и некуда девать, позволит проявить коммерческие способности, о которых тут говорят. И перегонка игроков и обратные обмены не будут такими безболезненными как сейчас. 

Я давно предлагал ввести налоги . Игрока на аукцион можно выставить 2 раза за сезон.  А если са  подписываюсь, то бонусы(СТАВКА ДЕНЕЖНАЯ) которые предлагаешь уходят навсегда и безвозвратно вне зависимости кому ушёл игрок. Так будет честно

Тут возможно стоит ещё подумать вообще об отмене обменов, это по идее должно оживить рынок, и решить немало подобных проблем.
Что касается завышенных цен (вот таких вариантов по 5 лямов), то:
- или назначать людей которые будут контролировать аукцион и выявлять такие сделки накладывая на них штраф. Но тут свои трудности с нахождением тех кто захочет этим стабильно заниматься.
- или например сделать вариант как видел в одном футбольном онлайн менеджере. Там тоже имелся аналог ТЦ, и от него зависела максимальная цена которую можно получить с продажи игрока, т.е. допустим ТЦ 100 максимальная цена 300к, т.е. покупатель если захочет может поставить и эти 5 лямов, чтоб его никто не перебил и их заплатит, но вот продавец всё-равно больше 300к не получит с этой сделки. Тогда проворачивать через аукцион аналог обменов будет уже слишком не выгодно, если только с большими денежными потерями. А если ещё и отменить обмены, то игра в целом должна стать более честной...

Patric Belz. Что с парнем не так? 

 матч

Он из трех центров выигрывал вбрасывания меньше остальных со своим 
вбрасыванием = 70

Ну соперник юзал политику Супер центр, так что его центры подбирались к твоему по скиллу вбрасывания и там уже не было большого отставания. Плюс возможно влияние от лишней усталости, хоть там и минимальна разница.
Но даже с этими факторами в целом около 51-53% твоей центр наверно должен был иметь в этом матче, а вышло 42%...

Дэн, не придумывай ерунды, какие отмены обменов? Какие лимиты на трансферы?Итак одни неумные товарищи с потолком напредлагали и сейчас все мучаются,жалуются, а они давно свалили. Ребят, успокойтесь уже и не взрывайте мозг Олегу и другим людям. Итак все нормальные ребята отсюда побежали, надо отток останавливать, в игре кучи проблем, еще и вы лишние доставляете с некорректными новаторствами.