Я конечно ещё новичок, но если правильно понимаю, противотактики не оказывают никакого влияния конкретно на реализацию бросков. А в этих матчах похоже именно этот фактор и стал решающим.
Что касается соотношения бросков то вот этот показатель явно остался за твоей командой, и вот тут возможно как раз видно влияние противотактик.

Все правильно понимаешь, только тут как раз вопрос возникает, обсуждаемый годами, так ли должно быть, как тут устроено.

Хороший вопрос. Тут мнения конечно могут различаться, но по мне доминирование на площадке (соотношение бросков) и реализация этих бросков, это два разных элемента игры. Первый командный и тут выглядит вполне логично влияние командных противотактик, а второй скорее индивидуальный и влияние противотактик на этот элемент уже смотрится не так очевидно. Т.е. я скорее за то чтоб реализация бросков была за гранью влияния противотактик, ну или чтоб это влияние было минимально.

На первый взгляд у соперника в этих матчах был более сильный вратарь, да и по среднему броску они получше. Если эти показатели ещё были подкреплены соответствующими политиками, а у Наты наоборот, то это и могло вылиться в лучшую реализацию у них.
Поймать соперника на тактиках это хорошо, но полученное преимущество ведь тоже нужно ещё реализовать, а это уже другое.

Если совсем общими словами, то должен поощряться менеджер, который постоянно что-то делает и меняет в составе и тактике, а не тот, кто играет одними настройками весь чемпионат против всех, заходя в игру раз в неделю.

Согласен, но с другой стороны противотактики это лишь один из многих элементов игры, и не факт что было бы хорошо если они стали решать слишком многое в матче.

hockey-online.org/ru/player/profile/4045030/
Как игрок мог прокачать выносливость до 53? Судя по формуле развития умений выносливости : при значении 50 идёт 100% штраф к развитию умения. 

hockey-online.org/ru/player/history/4045014
Вот ещё один с теоретически невозможным развитием выносливости

Ну похоже он только ее и тренировал. Максимальный штраф к прокачке выносливости и психологии - 80%. То есть медленно, на качается.

Как поднять лояльность? Карточек нет, какой то механизм то должен быть? 

Может быть стоит подкорректировать руководство? По факту сейчас там указана недостоверная информация.

Oleg написал:

Ken_Holland написал:hockey-online.org/ru/player/profile/4045030/
Как игрок мог прокачать выносливость до 53? Судя по формуле развития умений выносливости : при значении 50 идёт 100% штраф к развитию умения. 

Ну похоже он только ее и тренировал. Максимальный штраф к прокачке выносливости и психологии - 80%. То есть медленно, на качается.

Может быть стоит подкорректировать руководство? По факту сейчас там указана недостоверная информация.Исправил

Давать больше игрового времени

Если это игрок запаса, или второй вратарь!? Как быть тогда? 

Это не очень правильная рекомендация. Каждый сезон одно и то же - подписываю игрока платя ему бонус, не зная сколько ему игрового времени нужно, чтобы поднималась лояльность. В результате игроку не хватает ни 15, ни 17 мин за матч, лояльность падает ниже 40 и начинает падать мораль. С просевшей моралью глупо выставлять игрока на матч, поэтому мораль продолжает падать. Приходится увольнять игрока, выплачивая штраф за 2 сезона (хотя контракт заключался на один)

1. Менеджерам необходимо знать время нужное для игрока, чтобы не падала лояльность до подписания с ним контракта
2. Требования по игровому времени должны быть ограничены в разумных пределах. Не может игрок сыграть 17 минут на площадке и терять лояльность из-за недостатка игрового времени.

Вспомним этот разговор чуть позже, когда ты чуть больше поиграешь 
Вот когда у тебя будут такие вот результаты в решающих играх, готов спорить, ты заговоришь чуть по-другому.
hockey-online.org/ru/league/match/4610586/

А если для новичка чутьт подробнее:\?
Металл лучше реализовал броски. То сеть соперник перебросал, но не выиграл. И что из этого?

Не ну я понимаю что ты хочешь сказать. Так то я с подобным сталкивался лично и в другом хоккейном менеджере, так что мне не обязательно это пережить и здесь чтоб понять)
Конечно такие матчи не приятны, особенно когда касаются нас самих, но проблема ли это конкретно противотактик, вопрос)
Игра всё же построена на вероятностях, а значит от рандома в ней вряд ли можно уйти. Берём шанс реализовать бросок 10%. Среднестатистически это 1 реализованный бросок из 10, но это среднестатистически, а так может сработать и пять раз и ни одного. От сюда и такой разброс по реализации команд.
Просто если это понимать то играть по идее станет чуть проще, т.к. будешь более менее готов психологически к таким результатам))
В принципе в реальном хоккее так же достаточно высокая доля так сказать "рандома" после каждого броска хоккеиста, зайдёт ли шайба в ворота или нет.

Вопросик.
Тех игроков у которых указано сейчас в контракте "Срок 1" можно будет в это межсезонье уволить бесплатно или нет?

В целом да, ты прав. Но тут есть нюансы. Вероятность забить разная разным вратарям и разными игроками.И когда  сериями пойдут матчи, где никакущие форварды рвут в клочья элитных вратарей, и наоборот топснайперы не могут пробить  посредственного кипера, начнут возникать вопросы, нормально ли это.  Рандом есть и должен быть, все споры лишь вокруг его величины. По мне, так он запредельный. Впрочем, я свое уже поиграл, через 2 недели проблемы хола меня волновать не будут)

Там недоработка есть в контрактах. 
Вообще бесплатно можно уволить в межсезонье игроков, у которых сейчас срок контракта 0.
Но будет 2-3 дня между переподписанием контрактов, когда сроки контрактов уменьшаются на один, и стартом нового сезона. В этот момент будет возможность уволить игроков бесплатно,  у которых сейчас срок по контракту 1. 
Это баг,  но все тут так делают.