Ken_Holland написал:Я лишь и написал. Что благодаря противтоактикам ты и перебросал соперника. В чем тут рандом?
Потом увидел, что ты опять делаешь акцент только на реализации. Ну да... Реализация не соответствует матожиданию... И что? В одном матче нет столько бросков, чтобы достигалась корреляция с матожиданием. На дистанции все ровно: никогда не выиграет слабая команда, выигрывает всегда тимплей.
Еще раз повторю: в чем рандом? Вопрос в одном выдернутом матче? Ты слепой или притворяешься? С чего вывод об одном матче? Тебе так удобнее фантазировать?
В серии ПО с этим соперником таких матчей было 3 подряд, на фоне большого игрового преимущества одной команды реализация была завышена у слабейшего, и занижена у более сильного. В данном случае рандомный перекос реализации, но бывают перекосы и по удалениям или вбрасываниям. Подобные серии бывают и длинее. Пара примеров из прошлого сезона.
Кенора - чемпион 68 сезона и просто сильнейшая по составу команда моей конференции. По состоянию на 15 тур шла лидером, а дальше череда поражений всем и вся. При том, что Иван был ежедневно онлайн, менял тактики и пр. В итоге только 4 победы в последних 19 матчах и мимо ПО. Конечно, что-то там заслуженные поражения, но большинство рандомные. Вратарь не ловил, снайперы не забивали, перекосы удалений и т. п. Повторюсь, действующий чемпион с очень сильным составом.
Или прошлый ЧМ. Если взглянуть рейтинг вратарей, можно увидеть, что сейчас один наголову сильнее всех. Он без политики оплот сильнее других с этой политикой. Так вот он сыграл на чм 6 матчей и в 5 из них провалился. По проценту за 6 матчей он не вошел даже в десятку вратарей.Его норма на этом уровне 92-93%, а не 88. Это достаточно длинные серии для выводов? Хотя тебе похоже пофиг, спор ради спора.