R

retired

30 Jan 2018 at 19:14

raxxx написал:вопрос от телезрителей что за привычка навязать своё мнение и потом третировать человека о не знании или не понимании игры??? зачем навязывать своё???

В самом начале я попросил двух менеджеров не вводить общественность в заблуждение утверждениями которые они не могут доказать. Дело в том что оба утверждения прозвучала между делом - что выглядит как общеизвестный факт. Хотя на самом деле общеизвестным фактом не является.

Оба этих менеджера являются тренерами сборных, а это придает их высказываниям авторитетности. В следствии чего новые менеджеры могут делать ложные выводы о генерации матча.

"Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает". - положение римского права.

В данном случае я вступаю в роли "отрицающего" - отрицаю влияния сыгранности и противотактик на психологию и удаления. И прошу оппонента строго по пунктам разложить его видение ситуации.

Я прошу разобрать генерацию по полочкам что-бы мы могли говорить более придметно - в чем тут навязывание своего мнения?

Третировать (от французского traiter - обходиться, обращаться), обращаться с кем-либо пренебрежительно, свысока, не считаться с кем-либо.

Я вроде веду развернутый диалог, чтобы разобрать каждый нюанс - по моему не подходит под вариант пренебрежения.

Что касается крайней фразы, про источники исследования - то это предложение не зацикливаться на одном лишь руководстве. Этой фразой я показал что есть другие инструменты для исследования генерации матча. И если у моего коллеги есть желание - он найдет ответы на все вопросы которые я ему задал.

На всякий случай: Конкретно к менеджеру Master я не испытываю никакого негатива и пренебрежения, скорее наоборот, мне интересно вести с ним диалог. У менеджера есть своя позиция - это вызывают уважение. А некоторые колкости в общении считаю вызваны больше недопониманием друг друга.

raxxx написал:какие могут быть упрёки??

За свое высказывание о неосведомленности тренерского состава федераций я принес извинения и обещал больше не поднимать эту тему.
Можешь конкретизировать что именно тебя так задело?

raxxx написал: вопрос то по сути был задан Олегу!!! а вы то тут с какой стороны?? Подмигивание

Это общая ветка форума, тем более мы уже давно ведем дискуссию немного отличную от первоначального вопроса. Но рациональное зерно в твоём высказывании есть.

Приношу извинения Максиму и Олегу, что вмешался в их диалог.

Все? Ты удовлетворен? Боль утихла?

raxxx написал:вопрос от телезрителей что за привычка навязать своё мнение и потом третировать человека о не знании или не понимании игры??? зачем навязывать своё???

В самом начале я попросил двух менеджеров не вводить общественность в заблуждение утверждениями которые они не могут доказать. Дело в том что оба утверждения прозвучала между делом - что выглядит как общеизвестный факт. Хотя на самом деле общеизвестным фактом не является.

Оба этих менеджера являются тренерами сборных, а это придает их высказываниям авторитетности. В следствии чего новые менеджеры могут делать ложные выводы о генерации матча.

"Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает". - положение римского права.

В данном случае я вступаю в роли "отрицающего" - отрицаю влияния сыгранности и противотактик на психологию и удаления. И прошу оппонента строго по пунктам разложить его видение ситуации.

Я прошу разобрать генерацию по полочкам что-бы мы могли говорить более придметно - в чем тут навязывание своего мнения?

Третировать (от французского traiter - обходиться, обращаться), обращаться с кем-либо пренебрежительно, свысока, не считаться с кем-либо.

Я вроде веду развернутый диалог, чтобы разобрать каждый нюанс - по моему не подходит под вариант пренебрежения.

Что касается крайней фразы, про источники исследования - то это предложение не зацикливаться на одном лишь руководстве. Этой фразой я показал что есть другие инструменты для исследования генерации матча. И если у моего коллеги есть желание - он найдет ответы на все вопросы которые я ему задал.

На всякий случай: Конкретно к менеджеру Master я не испытываю никакого негатива и пренебрежения, скорее наоборот, мне интересно вести с ним диалог. У менеджера есть своя позиция - это вызывают уважение. А некоторые колкости в общении считаю вызваны больше недопониманием друг друга.

raxxx написал:какие могут быть упрёки??

За свое высказывание о неосведомленности тренерского состава федераций я принес извинения и обещал больше не поднимать эту тему.
Можешь конкретизировать что именно тебя так задело?

raxxx написал: вопрос то по сути был задан Олегу!!! а вы то тут с какой стороны?? Подмигивание

Это общая ветка форума, тем более мы уже давно ведем дискуссию немного отличную от первоначального вопроса. Но рациональное зерно в твоём высказывании есть.

Приношу извинения Максиму и Олегу, что вмешался в их диалог.

Все? Ты удовлетворен? Боль утихла? 1 1

kesha-brat

30 Jan 2018 at 21:01

Привет умники) Вот такой вопрос экспертам. Имеем центра с прокачанным навыком вбрасывания 60. Стоит ли ему дальше прокачивать вбрасывание со штрафом например до 63?
какой это даст эффект в итоге? Такой же вопрос например и по снайперу с броском с 60 до 63. и по защитнику по защите?

Master

30 Jan 2018 at 22:22

Эффект разницы между 60 и 63 будет приблизительно 48,78% против 51,22%, т.е. относительно небольшой. А разница в прокачке другого навыка, к примеру основного у центров, вместо вбрасывания может составить и 10 пунктов, что даст большую разницу, и как мне кажется преимущество "неоштрафованного" центра.
В общем, лично мое мнение, для более эффективного развития "игрока на годы" основные навыки недокачивать примерно на 1 пункт, чтобы он пару сезонов спокойно "докачался" до "границы" в играх, а потом уж пусть рандомно в играх качается со штрафом, а на тренировках целенаправленно качать необходимые на взгляд менеджера навыки с максимальным "выхлопом".
В итоге, я считаю, что не стоит.

zubrus

1 Feb 2018 at 00:20

Где у нас ОИ в этом сезоне будут проходить?

R

retired

1 Feb 2018 at 07:14

Почему события не работают? При минус 2 вратарь не сменился и не перешли на игру в 3 звена Огорчение

События по времени и разнице в счете
Тип события: Смена вратаря	На минуте:	При разнице:
Тип события: Смена вратаря	На минуте:	При разнице:
Тип события: Переход на три звена	На минуте:	При разнице:
Тип события: Переход на четыре звена	На минуте:	При разнице:

Добавить событие

Почему события не работают? При минус 2 вратарь не сменился и не перешли на игру в 3 звена

События по времени и разнице в счете
Тип события: Смена вратаря	На минуте:	При разнице:
Тип события: Смена вратаря	На минуте:	При разнице:
Тип события: Переход на три звена	На минуте:	При разнице:
Тип события: Переход на четыре звена	На минуте:	При разнице:

Добавить событие

0 0

R

retired

1 Feb 2018 at 14:21

Парни и Девушки
а по правилам ,
больше никто не хочет играть?

R

retired

1 Feb 2018 at 14:26

	Dalimil Klaus	38	-3		37.4	264	87	50	936		XK Lev Praha	700000	914899	1д 19ч
	Fredrik Sustr	36	-2		35.5	261	82	50	959		XK Lev Praha	700000	861135

Georg Sjoberg

19

13

23.6

188

91

50

47

XK Lev Praha

300000

402422

все покупатели ,новые аккаунты

Этот парень ,сейчас с мусора 2 ляма срубит

Horst-Rudiger GRIZZLY

36

-1

34.8

271

84

50

1017

Predators

85000

390033

этого парня ,тоже левый аккаунт покупает
на все ,что есть

R

retired

2 Feb 2018 at 14:15

Предложите выгодную для себя сделку

Кто и как выполнял это задание??? Я просто не знаю, может есть какие моменты, о которых я еще не прочитал, но кому смысл брать моих игроков в минус??? Там же дрим-тим у меня))

Ermion

2 Feb 2018 at 14:39

Frostyy написал:Предложите выгодную для себя сделку

Кто и как выполнял это задание??? Я просто не знаю, может есть какие моменты, о которых я еще не прочитал, но кому смысл брать моих игроков в минус??? Там же дрим-тим у меня))

Я конечно могу ошибаться, но сделка честностью 80% это уже выгодная сделка , другими словами за игрока по сделке нужно дать 100%, а ты даёшь 80 и сделка в таком случае проходит и у тебя выгода получается.

Ermion

2 Feb 2018 at 14:39

Это если ты покупаешь игрока

R

retired

2 Feb 2018 at 14:41

Ermion написал:

Frostyy написал:Предложите выгодную для себя сделку

Кто и как выполнял это задание??? Я просто не знаю, может есть какие моменты, о которых я еще не прочитал, но кому смысл брать моих игроков в минус??? Там же дрим-тим у меня))

Я конечно могу ошибаться, но сделка честностью 80% это уже выгодная сделка , другими словами за игрока по сделке нужно дать 100%, а ты даёшь 80 и сделка в таком случае проходит и у тебя выгода получается.

Не, ты не понял. Я к тому, что кто захочет со мной обменяться?? Ну на кой хрен ему мои игроки. Конечно, кроме тех, кто уже с первых дней пытается мои драфт-пики выменять для своей выгоды.)

R

retired

2 Feb 2018 at 14:51

Frostyy написал:Не, ты не понял. Я к тому, что кто захочет со мной обменяться?? Ну на кой хрен ему мои игроки. Конечно, кроме тех, кто уже с первых дней пытается мои драфт-пики выменять для своей выгоды.)

Об этом давным давно подымался вопрос)))
Многие менеджеры нахаляву пытаются урвать 1 раунд драфтпика у новичков которые только пришли в игру! А в замен предлагают хлам! Это тебе повезло что задал такой вопрос - остальные бы отдали недумая

R

retired

2 Feb 2018 at 14:58

SashaRon87 написал:

Frostyy написал:Не, ты не понял. Я к тому, что кто захочет со мной обменяться?? Ну на кой хрен ему мои игроки. Конечно, кроме тех, кто уже с первых дней пытается мои драфт-пики выменять для своей выгоды.)

Об этом давным давно подымался вопрос)))
Многие менеджеры нахаляву пытаются урвать 1 раунд драфтпика у новичков которые только пришли в игру! А в замен предлагают хлам! Это тебе повезло что задал такой вопрос - остальные бы отдали недумая

А у меня кажется Совет директоров не позволил бы трансфер такой сделать) Я читал про него, что он на начальном этапе есть, но забыл что-то.)) Ну ладно, пока без задания буду(

R

retired

2 Feb 2018 at 15:48

Frostyy написал:А у меня кажется Совет директоров не позволил бы трансфер такой сделать) Я читал про него, что он на начальном этапе есть, но забыл что-то.)) Ну ладно, пока без задания буду(

Вроде раньше был когда если меньше 100 то сделки не доступны! Сейчас убрали
Так что для задания можешь любого ненужного игрока на другого ненужного поменять

Ermion

2 Feb 2018 at 18:06

Тоже вариант

Master

2 Feb 2018 at 18:10

Frostyy написал:Предложите выгодную для себя сделку

Кто и как выполнял это задание??? Я просто не знаю, может есть какие моменты, о которых я еще не прочитал, но кому смысл брать моих игроков в минус??? Там же дрим-тим у меня))

А в чем проблема предложить? Не написано же совершить. Подмигивание

retired

2 Feb 2018 at 21:15

Теперь по несколько раз уже нельзя сделать ставку на игрока?
Вы уже сделали ставку на этот объект

Scorpi

2 Feb 2018 at 22:02

Subz написал:Теперь по несколько раз уже нельзя сделать ставку на игрока?
Вы уже сделали ставку на этот объект

Очень интересно получить ответ на этот вопрос!

R

retired

3 Feb 2018 at 02:43

Subz написал:Теперь по несколько раз уже нельзя сделать ставку на игрока?
Вы уже сделали ставку на этот объект

Теперь уже не получится продлевать себе время,

R

retired

3 Feb 2018 at 13:36

Последние события [за 60 дней]
Дата	Сообщение
2018-02-03	Олимпиада. Сформированы группы и расписание матчей

где будет проводится Олимпиада? и группы никакие не сформированы)

Последние события [за 60 дней]
Дата	Сообщение
2018-02-03	Олимпиада. Сформированы группы и расписание матчей

где будет проводится Олимпиада? и группы никакие не сформированы) 2 0

Все об игре

"Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает". - положение римского права.

"Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает". - положение римского права.