Так игроков полно хороших, все вон переживают, что в свободных много кандидатов, хотя я не вижу в этом ничего плохого. Чем больше доступно игроков - тем больше выбор для новых команд, тем быстрее они смогут навязать борьбу и вовлечься в игру. Слишком медленный старт - многих отталкивает. Пусть будет 50 вундеркиндов, если он их уместил под кепкой, жалко что ли? Но он не смог бы их содержать под потолком со временем и они бы ушла в СА, если бы его нельзя было нарушать. Проблема не с вундеркиндами а с резиновым потолком.

Игроков основы набирается, а вот после трудно набрать, но проблема в этом не вижу. Нужно теперь подстраиваться. Уже говорили, что это связано с ранним ростом молодых. Теперь они просят серьёзные деньги. Но ведь они теперь и на уровень высокий выходят рано. Так что всё в норме. Две пятёрки которые решают, остальные для массовки. 

Ну смотря о каких игроках идёт речь. Если это звёздный или достаточно статусный игрок то ещё придётся не хило так постараться чтоб ему понизить игровое время/зарплату или вывести из состава, т.к. тот тоже будет не лыком шит))
Ну опять же смотря что понимать под деградированием? Так то в ХОЛе если у игрока пошёл минусовой потенциал и он начал терять навыки, то постепенно с ними он начнёт терять и зарплату.
"при уменьшении игрового времени у него видите ли начинается истерика, и он начинает терять мораль и лояльность, почему это происходит?" А почем этого не должно происходить если игрок звёздный по статусу? Они обычно капризны и не любят сидеть на лавке, так что тут есть своя логика.

Это надо на конкретных примерах игроков смотреть. Возможны разные вариации на эту тему, одна, если звезда, другая если полузвезда, или если средний игрок. И смотреть чего просит, сколько играл итд итп. В общем конкретика нужна. Вот у меня пока такой нет. 

Игра игрока деградирует, потому к нему и применяются воспитательные методы. И звёздный статус надо подтверждать на площадке, тогда и вопросов ни у кого не возникнет, на лавке он же не просто так оказался

Деградирование игры игрока это достаточно расплывчатый показатель и там может быть множество факторов повлиявших на это, но не зависящих конкретно от этого игрока.

hockey-online.org/ru/league/match/5492697/
Вы прикалываетесь что-ли? 
У команды было до матча 91 мораль, плюс настрой на матч еще -10, плюс мой настрой на матч +6, плюс у меня своя площадка и я проиграл?
Вы серьезно? 

Жень рандом и мне должен был помочь хоть раз. Я тоже проигрывал на настрое +15

Тут несколько больше, чем просто плюс 15, если так можно сказать. В первый раз вообще такое вижу

Даа, так бывает. Играешь на чужом стадионе в ПО, и выигрывать, хотя вроде соперник сильнее. Потом добавляешь моралку едешь на свою площадку,  оставляешь выигрышную тактику и... соперник не меняя ничего выигрывает. Судьбааа( со вздохом)))

Хочется конечно добавить, но матом. А толку то, когда охраноиды на стороже

Не, бывало несколько раз точно у меня

Ну тут просто ещё с удалениям не повезло, у тебя штрафных минут в 2 раза больше. А на вероятность удалиться вроде мораль и настрой не влияют.
Так же мораль и настрой не влияет на бросок, так что если матч заканчивается примерно равных соотношением бросков, то и исход по сути может быть любым, если соперники более менее равны в этом компоненте. Так что может не стоит особо тоже переоценивать влияние морали/настроя, если они то на это не влияют, то на сё не влияют.

Единственно если к чем придираться в данном случаи это к тому что собственно соотношение бросков получилось почти равным, хотя вот здесь как раз мораль/настрой должны были работать по полной программе, дав преимущество хозяевам. Но опять же если вспоминать те же удаления которых у хозяев было в два раза больше то это естественно тоже повлияло на количество и соотношении бросков, возможно ещё какие-то факторы были...

Да и можно ещё рассуждать на тему влияния настроя/морали. Например преимущество в +20 в этом компоненте насколько оно реально большое или нет? Как сильно оно повлияет на изменение доминирования на площадке? Если предполагать что это просто +20% к мощи на фоне соперника, то это же в принципе не так уж и много, такое не 2-х кратный бонус, даже не полуторный.
И снова могут возникать вопросы о том, а не переоцениваем ли мы влияние морали/настроя? Само собой преимущество в этом компоненте повысит шансы на успех в матче и чем выше преимущество тем больше шансы, но насколько сильно растут в таком случаи эти самые шансы, может и не сильно...

Это конечно не двхкратное преимущество, но очень большое для ПХЛ, где зачастую мачти заканчиваются с преимуществом в одну шайбу, а более того не в основное время заброшенную. Так что 20 %, в нашем случае не много, а очень много, чтобы получать в итоге такой результат.

чудеса на виражах продолжаются 
hockey-online.org/ru/league/match/5499628/
Мои снайперы не могут забить при полном совпадении противотактик, зато пятерка с травмированным игроком в составе,  забивает с легкостью 

Реально похоже невезение, я такого сезона у себя не припомню за все годы, чтобы и травмы сыпались и игры непонятно как проигрывались на потоке

кто то в этой игре в настройки верит? (ну конечно есть уники) да шило это все, накрутил какой то, а как это работает вообще неизвестно никому)) чем меньше настроек тем больше выигрываешь))

отсюда вопрос.
Я, как новичок, представляю, что настрой в +15 влияет только на количество бросков, как нанесённых, так и отражённых. Предроложим, он влияет на качество бросков.
Но ведь все остальные компоненты остаются прежними?

Насчёт настроек всё очень интересно. Чисто интуитивно и на первое впечатление,  непонятно как, когда и насколько эффективно они работают. Чтобы наверняка это выяснить, нужно самому брать ручку и выписывая всё,  что настроено и что произошло в матче пытаться анализировать математически. Но... наличие постоянных элементов в виде тактики, морали, политик итп, а также значений умений игроков, а также переменных  в виде формы , морали игроков ( кстати, а она в ходе матча точно не меняется?), и самое главное фактора рандомности, делает все расчёты приблизительными. Личные наблюдения по политикам - несколько раз ставил Ударное звено в сочетании с разными другими "атакующими" политиками и ... толку ноль. Предполагаемое доминирование ( не над соперником даже, а над другими своими пятерками) лидирующей пятёрки по итогам матча не наблюдается. Возможно! на это влияют настройки противника, но.... Остаётся одно, выбрать несколько вариантов настроек поизучать их применительно к формату команды в данном моменте и применить оптимальные. Но это не точно)))

Ну это может немного перекосить соотношение бросков. Однако даже если допустим преимущество по броскам будет полуторакратным, шансы на победу это конечно повысит. Но до гарантий там всё-равно будет далеко из-за заметного рандома который есть в реализации бросков. Сколько уже было матчей когда команда с таким преимуществом по броскам всё-равно проигрывала матч, даже в этом туре ПХЛ было несколько подобных игр...