DustGreat написал:Ребят, ХОЛ уже давно стал лотереей, где выиграть можно трлько если у тебя имеется огромнейшее везенье. Ты можешь как угодно вычислять, подгонять тактику и прокачивать мощных игроков, но все твои старания аннулируются перед рэндомом. Поэтому не ссорьтесь и не ругайтесь! И с праздником масленницы всех! И простите меня!
Oleg написал: Скажи это всем менеджерам, которые выигрывали кубок HOL и изучи, были ли аннулированы их старания и были ли случайны их победы? Потом приди сюда и напиши еще раз, пожалуйста.
Автор игры создал красивый менеджер. Задумка и разные появившиеся фишки делают игру интереснее и удобнее. Драфт грамотно усовершенствован, все тактики и противотактики задуманы интересно. Интерсфейс красочный, простой, удобный. Много разных статистик, которые дают возможность покавыряться в игре. НО! Все это расположено широким полем вокруг самого главного для менеджеров и вообще игры. Расположено вокруг ядра, которым является сама генерация матчей. Которая должна соответствовать придуманному вокруг. Должна опираться на построенные тактики. К сожалению в большинстве случаев хорошо придуманное вокруг не дружит с ядром. Ядро само по себе. Уже долгое время пытаюсь оправдывать множество матчей, но к сожалению результат оправдывания пока такой:
Для себя я сделала вывод, что автор категорически не хочет ремонтировать ядро игры и поэтому играя с заведомо слабее командой готова проиграть, даже угадав тактики и меня давно не удивляет победа над соперником заведомо сильнее моей команды. А это уже не случайности, такой расклад случается довольно часто. Любимые фразы экспертов по поводу теории вероятности , типа "Вот если 100 матчей сыграть, тогда совсем другая картина" просто уже не хочется читать, потому что в регулярном чемпионате , да и не только , на сотню матчей не малый процент наберется "нелепых" результатов.
По поводу вратарей и игроков тоже много вопросов. Например игрок L. "Brenda" был приобретен за очень большие игровые деньги. Он один из лучши РВ в ХОЛе. Казалось бы можно провести аналогию, как Овечкин к примеру в реале. Отданы большие деньги, игрок один из лучших, но он совсем не отрабатывал на лучшего. Какое то время следила за статистикой и ........в общем не было у него результатов как у одного из лучших в ХОЛе РВ.
Я тоже в их числе. Отлично помню финальную серию. Вернее то что возмущало в ней. Проиграла в матче, который просто нелепо смотрелся с моим проигрышем, а выиграла в том матче, который реально должна была проиграть. К сожалению для соперника этот матч был крайним и не без везенья , как оказалось я выиграла Кубок ХОЛ.
В общем комментариев мой пост не требует. Я выразила свое мнение по поводу игры. Считаю несоответствие результатов игр и созданных правил тактик довольно частым явлением, и считаю это багами и глюками игры.
DustGreat написал:Ребят, ХОЛ уже давно стал лотереей, где выиграть можно трлько если у тебя имеется огромнейшее везенье. Ты можешь как угодно вычислять, подгонять тактику и прокачивать мощных игроков, но все твои старания аннулируются перед рэндомом. Поэтому не ссорьтесь и не ругайтесь! И с праздником масленницы всех! И простите меня!
Oleg написал: Скажи это всем менеджерам, которые выигрывали кубок HOL и изучи, были ли аннулированы их старания и были ли случайны их победы? Потом приди сюда и напиши еще раз, пожалуйста.
Автор игры создал красивый менеджер. Задумка и разные появившиеся фишки делают игру интереснее и удобнее. Драфт грамотно усовершенствован, все тактики и противотактики задуманы интересно. Интерсфейс красочный, простой, удобный. Много разных статистик, которые дают возможность покавыряться в игре. НО! Все это расположено широким полем вокруг самого главного для менеджеров и вообще игры. Расположено вокруг ядра, которым является сама генерация матчей. Которая должна соответствовать придуманному вокруг. Должна опираться на построенные тактики. К сожалению в большинстве случаев хорошо придуманное вокруг не дружит с ядром. Ядро само по себе. Уже долгое время пытаюсь оправдывать множество матчей, но к сожалению результат оправдывания пока такой:
Для себя я сделала вывод, что автор категорически не хочет ремонтировать ядро игры и поэтому играя с заведомо слабее командой готова проиграть, даже угадав тактики и меня давно не удивляет победа над соперником заведомо сильнее моей команды. А это уже не случайности, такой расклад случается довольно часто. Любимые фразы экспертов по поводу теории вероятности , типа "Вот если 100 матчей сыграть, тогда совсем другая картина" просто уже не хочется читать, потому что в регулярном чемпионате , да и не только , на сотню матчей не малый процент наберется "нелепых" результатов.
По поводу вратарей и игроков тоже много вопросов. Например игрок L. "Brenda" был приобретен за очень большие игровые деньги. Он один из лучши РВ в ХОЛе. Казалось бы можно провести аналогию, как Овечкин к примеру в реале. Отданы большие деньги, игрок один из лучших, но он совсем не отрабатывал на лучшего. Какое то время следила за статистикой и ........в общем не было у него результатов как у одного из лучших в ХОЛе РВ.
Я тоже в их числе. Отлично помню финальную серию. Вернее то что возмущало в ней. Проиграла в матче, который просто нелепо смотрелся с моим проигрышем, а выиграла в том матче, который реально должна была проиграть. К сожалению для соперника этот матч был крайним и не без везенья , как оказалось я выиграла Кубок ХОЛ.
В общем комментариев мой пост не требует. Я выразила свое мнение по поводу игры. Считаю несоответствие результатов игр и созданных правил тактик довольно частым явлением, и считаю это багами и глюками игры.