Рейтинг отражает достижения менеджера на своём основном посту  и оценивает работу в сфере увеличения популярности возглавляемого им клуба за единицу времени, что косвенно отражает его тактические и стратегические успехи.

Рейтинговые баллы начисляются по формуле: 
(Популярность клуба - 50) * 1000 / кол-во дней в на посту

В обзоре участвуют клубы SHL и PHL

Рейтинговые категории:

Категория "Претендент" ( до 599 дней на посту)

Категория "Ветеран" ( свыше 599, до 1096 дней на посту)

Категория "Легенда" (свыше 1096 дней на посту)

Рейтинг лиг SHL (Средний бал участников лиги)

Рейтинг Федераций (Средний бал представителей федераций)


Данные рассчитаны по итогам 25 сезона (18.08.2014)

Категория "Легенда"

Категория "Ветеран" 

Категория "Претендент" 

Рейтинг лиг SHL 

Интересный рейтинг, немного кривой из-за того в СХЛ можно каждый сезон проходить далеко в плейофф и при этом не выходить в ПХЛ, набирая при этом популярность. А в целом например мое общее 14 место почти соответствует hockey-online.org/ru/ratings/managers/hall/

Рейтинг не претендует на 100% объективность. 

Одна из главных задач менеджера сделать команду как можно более популярной - привлечь дополнительные инвестиции. Рейтинг отражает именно эти достижения - хотя такая постановка вопроса спорная.

Не корректно сравнивать Зал Славы Рейтинг HOL и данный Рейтинг по ряду причин:

- R-HOL  расчитывается без учета времени. R-BNA рассчитывается с учетом времени пребывания.

- R-BNA специально разделён на III категории, так-как нет возможности ежедневно набирать очки популярности даже теоретически со временем R-BNA будет стремится к нулю.

- С другой стороны разделение по временным отрезкам позволяет  дать более объективную оценку нынешнему уровню работы менеджера и исключает получение дополнительных баллов за выслугу лет.