Статистическое исследование №1

Предмет исследования:  Выявление закономерности влияния показателя «Бросок» на статистический  показатель реализации броска.

Объект исследования:  Лучшие защитники команд Лиг PHL  и LHL64 -63 отобранные по специализированным критериям.

 

Хронология событий

Были изучены защитники лиги PHL и составлен черновой вариант статистической таблицы.

Впоследствии по консультации с Евгением, Менеджером ХК Rubin2012 таблица была скорректирована.  Были исключены игроки с ошибками в статистике.

Итоговая стат. Выкладка.

 

* Таблица условно разделена по уровню показателей "Броска": А) Свыше 30 B) От 20 до 30 С) от 0 до 20

* Учитывались данные только тех  игроков чья выносливость перекрывала средне-статистическое время на льду даже в самые загруженные сезоны.

*Интервал бросков от 200 до 1000.

Данные, так-же прошли обсуждение с менеджером ХК Rubin2012, по окончанию которых было принято решение для большей объективности провести аналогичное исследование защитников лиг LHL 64 и LHL 63 с целью уменьшения влияния субъективных факторов воздействии. Такими могут считаться работа  реальных менеджеров.

Выкладка по лучшим защитникам LHL 64 и LHL 63.

 

* Таблица условно разделена по уровню показателей "Броска": А) Свыше 30 B) От 20 до 30 С) от 0 до 20

* Учитывались данные только тех  игроков чья выносливость перекрывала средне-статистическое время на льду даже в самые загруженные сезоны.

*Интервал бросков от 100 до 1000.

Для объективного суждения о сделанных выводах следует уточнить какими тезисами руководствовался автор исследования:

<!--[if !supportLists]-->1)      <!--[endif]-->Безусловно,  на значение показателя «Бросок» влияет значение показателя «Опыт», но его показатель динамический. Если произвести поправку на «Опыт» в целом картины это не поменяет.

<!--[if !supportLists]-->2)      <!--[endif]-->Акцент не на то, сколько игрок забил в том или ином сезоне, а сколько бросков он сделал чтоб добиться этого результата.

<!--[if !supportLists]-->3)      <!--[endif]-->В статистике имеются ввиду «Броски в створ». Следовательно, защитники противника никак не могут влиять на реализацию таких бросков. Единственный на пути броска Голкипер.

<!--[if !supportLists]-->4)      <!--[endif]-->При одних и тех же Голкиперах лиги, % реализации бросков идентичен почти у всех защитников.

<!--[if !supportLists]-->5)      <!--[endif]-->Бросок результат Волевого решения игрока. Сыгранность и партнёры должны объективно влиять лишь на количество бросков но не на их качество. Грубо говоря Мазила он и в супер звене Мазила!

<!--[if !supportLists]-->6)      <!--[endif]-->Возможно вывести игрока на бросок в пустые ворота - но в них ещё надо попасть и количество таких шайб не должно быть доминирующим.

<!--[if !supportLists]-->7)      <!--[endif]-->Статистика того же КХЛ свидетельствует что доминирование команды не значительно влияет на % реализации.

<!--[if !supportLists]-->8)      <!--[endif]-->Симуляторах EA Games было разделение  "Точность броска" и "Сила броска" - в ХОЛ, данные понятия объединены в показатель "Броски" - следовательно он должен отвечать за то и за другое.

<!--[if !supportLists]-->9)      <!--[endif]-->Сам разработчик ХОЛ на форуме отвечая на вопросы, высказывался, что показатель "Броска" влияет не на количество бросков а на их качество.

<!--[if !supportLists]-->10)   <!--[endif]-->Основным показателем качества бросков является их реализация.

<!--[if !supportLists]-->11)   <!--[endif]-->Во второй таблице специализированно взяты именно LHL 64 и LHL 63 так как там одни боты уже давно. И фиксировались только броски в этих лигах.

Следовательно:

А) Карьеры развивались одинаково – нет оснований полагать, что кто-то из ботов проявлял изобретательность в вопросах тренировки игроков.

2) Используется статистика только тех кто отыграл не менее 3х регулярных чемпионатов. Количество бросков по разным вратарям в этом случае должно уровняться - Это один из тезисов «Статистики» как науки.

12) Специализированно был взят длительный период  для выявления закономерности.

 

Из вышеизложенного напрашиваются следующие выводы:

1) Тип Защитника "Снайпер" - мало чем полезен для команды. Портит химию но не реализует свою основную особенность.

2) Значимость показателя "Бросок" для игры защитника не значительна.

И самый крамольный:

3) Либо субъективные факторы доминируют над  объективным, либо что влияние объективного отсутствует вовсе - Показатель "Бросок" почти или совсем не влияет на реализацию. (По крайней мере у защитников).  А это БАГ или недоработка.

 

На основании указанных данных к Олегу возникает пара резонных вопросов:

<!--[if !supportLists]-->1)      <!--[endif]-->Что влияет на реализацию броска?

<!--[if !supportLists]-->2)      <!--[endif]-->Всё-ли работает корректно по его мнению?

четко. по делу.
трудоемкий процесс эта статистика.

Zloy_Kuztmich
У меня давно было ощущение, что показатель "Бросок" не работает должным образом. Но вместо того чтоб возмущаться на форуме решил задать аргументированный вопрос. 

Можно было конечно выявив это несоответствие промолчать, и посмеиваться в тихую над твоим Steffen "SUBBAN" который имеет задранный бросок 42 и при этом забил всего 5% из своих бросков. 

Кстати показатель бросок это 20% его СУ. Следовательно если указанные выводы верны свои 213 СУ он использует как 175. 

Если ЭТО тебе кажется правильным гоу лесом! Флуди в "претензиях и спорах".

тема про броски уже поднималась и не раз толку 0  

Vychislitel, все что ты тут пишешь - это реально познавательно и интересно. По сути, делаешь то, чем я бы и сам не против заняться, но на что не хватает времени, не знаю насколько верные исследования, но они интересные и читаются с удовольствием

 Vychislitel, как минимум ты уже заставил многих задуматься и заняться анализом этого показателя у своих игроков . А на злые высказывания не реагируй (дорого это обходиться) - троллей всегда и везде хватает.

Я не вполне согласен с выводами. В моем исследовании статистика собиралась в товарищеских матчах, в которых две команды не изменяли ничего в своем поведении. На больших массивах однородных матчей можно отследить влияние показателя Бросок на реализацию, а также отследить влияние этого же показателя на распределение бросков внутри пятерки.

Рациональное зерно определённо есть.
Есть такие подозрения:
Возможно  показатели просто плюсуются в силу звена, а забившие определяются случайно. То есть защитник снайпер добавляет увеличивает показатель броска звена, звено забрасывает больше но на его личной статистики это не отражается. 
Генератор просо больше размазывает по нападающим, а защитники обделены.

 Vychislitel,спасибо, а то меня всегда интересовало как повысить процент забивания))) по ходу опыт только

Да, кстати вставал в ЛС вопрос, что возможно на реализацию влияет не только "Бросок", а комбинация "Бросок"+"Атака".

Так вот данную теорию подрывает следующая таблица:

Vychislitel на реализацию влияют: 
1) Бросок
2) Опыт
3) Форма
4) Мораль
5) Политика "Снайпер" 

Zloy_Kuztmich прошу не флудить в теме, если есть сказать, что по делу - пожалуйста. 

На реализацию каждого игрока персонально, или на реализацию звена в целом?

На вскидку.
Команда: Магнитка     лига: LHL 64

Из клуба Гвозди (64 LHL) также катают вместе 3 сезона. 

Werner Gantner прочитав ответ Олега искренне уверен, что с опытом его реализация увеличится в 3 раза. Не знаю стоит ли его переубеждать.

На реализацию каждого игрока персонально. 

Дабы не засорять ветку вопросы и ответы свои наблюдения я решил перенести сюда.

Огромную благодарность хочу выразить Владимиру (svema) менеджеру ХК Свема Шостка, за то, что он ведет летопись PHL. Именно на основании таблиц которые он сохраняет по итогам каждого сезона мне удалось провести следующие расчеты:

Средне количество шайб за матч в PHL


Высчитать это не сложно,  достаточно сложить все забитые и пропущенные шайбы конференции и поделить их на количество команд и матчей.
Так что каждый кто не доверяет моим подсчетам может сделать это самостоятельно, благо в блоге у Владимира есть итоговые таблицы регулярных чемпионатов многих сезонов.

Самый высокий показатель в матчах с участием команд восточной конференции прошлого сезона, но за это стоит сказать спасибо Матросу.
Что касается остальных предыдущих сезонов, то показатели достаточно ровные. Пиковое минимальное значение приходится именно на этот сезон.

Не думаю, что такое среднее количество шайб за игру когда либо было в PHL.

Пока на ум приходят два логичных объяснения:
1) В генерацию вкралась ошибка в тот  момент когда производилась настройка  влияния бросков на форму вратарей.
2) PHL перешла на игру в хоккей на сверхбольших площадках. (Так как размер площадки напрямую влияет на количество заброшенных шайб)

К примеру в других известных нам лигах дела обстоят по иному:

СРЕДНЯЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ КХЛ И НХЛ
(голов в среднем за матч)

Других логических объяснений почему каждый тур в этом сезоне не досчитывался примерно 16-и шайб, а в обшей сложности 544 -х шайб за сезон у меня нет.

P.S. Есть конечно фантастические теории для любителей.
"Прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно улучшил ГК" 

Средне количество шайб за матч в PHL  (Сезон 34)


Среднее число шайб в регулярных матчах лиги 4,1

В целом мы наблюдаем увеличение данного показателя относительно прошлого сезона на 14,5%. Но стоит отметить что предыдущий сезон был самым безголевым. 
Уровень шайб в 4,1 не дотягивает до среднего последних семи сезонов и все так же далек от уровня известных лиг, таких как КХЛ и НХЛ.