Советы и предложения

25 апреля 2018 в 05:52
Уважаемая администрация,предлагаю ввести штрафы или ограничения на аккаунты,которые создают фейки.
Если кто-то не понимает,прошу почитать чат.
Всем понятно кто это делает,и люди настолько уверены в своей безнаказанности,что обнаглели в край!!!
4 1
27 апреля 2018 в 05:25
Есть возможность сделать так чтобы при заходе в Историю игрока была видна длительность последнего заключённого с ним контракта? 
И если с ним заключён "односторонний контракт" стоял вот такой значок Нет
2 0
27 апреля 2018 в 21:49
В рамках борьбы с фиктивными сделками можно внести ограничение: в период с начала регуляки до плэйофф разрешить сделки только внутри своей лиги. Это ограничит слив как хороших (когда команда резко усиливается перед плэйофф за счет потерявших шансы в других лигах) так и плохих игроков между мультами. Дедлайн его же не просто так придумали опять же!
3 3
27 апреля 2018 в 21:50
С этим и аукцион приобретет свою реальную актуальность.
1 1
28 апреля 2018 в 12:21
Master написал:В рамках борьбы с фиктивными сделками можно внести ограничение: в период с начала регуляки до плэйофф разрешить сделки только внутри своей лиги. Это ограничит слив как хороших (когда команда резко усиливается перед плэйофф за счет потерявших шансы в других лигах) так и плохих игроков между мультами. Дедлайн его же не просто так придумали опять же!

В том то и дело что тут дедлайн не предусмотрен - хотя должен был! Тогда бы все были равны перед сделками! И начали бы переговоры вести и т.п
0 0
28 апреля 2018 в 16:42
Дедлайн есть для тех кто прошел в плейофф
0 0
1 мая 2018 в 12:34
Не знаю предлагали тут или нет такое, но как вам вариант сделать драфт как в НХЛ сейчас? В игре сейчас реальная лотерея есть только среди 8 команд, у остальных по 0.5 процента на первый посев, и это последние 4 места каждой конференции, а что же командам занявшие места на грани? 9-12. Можно сделать как в НХЛ(условно), для 32 команды 18.5% и далее снижать до 1 процента для 17. Так будет меньше танкинга вниз и будет еще больше вариантоа для обменов драфт-пиков. А то сейчас 9-12 места для пиков неинтересны, так как имеют шансы такие же как и участники ПО. 
Т.е. сделать 18 - 1.5 для вне ПО , а уже ПО , так как у них команды лучше , то сделать 0.5 или просто раздать места после 16-го в порядке регулярки.
Это как минимум поднимет зрелищность и рандом(а это уменьшит нарочное танкование и мульт команды с -12323213 голов), а так же добавит интерес и командам 9-12, так как есть шанс попасть в топ-10 или выше.
0 0
1 мая 2018 в 14:47
Frostyy написал:Не знаю предлагали тут или нет такое, но как вам вариант сделать драфт как в НХЛ сейчас? В игре сейчас реальная лотерея есть только среди 8 команд, у остальных по 0.5 процента на первый посев, и это последние 4 места каждой конференции, а что же командам занявшие места на грани? 9-12. Можно сделать как в НХЛ(условно), для 32 команды 18.5% и далее снижать до 1 процента для 17. Так будет меньше танкинга вниз и будет еще больше вариантоа для обменов драфт-пиков. А то сейчас 9-12 места для пиков неинтересны, так как имеют шансы такие же как и участники ПО. 
Т.е. сделать 18 - 1.5 для вне ПО , а уже ПО , так как у них команды лучше , то сделать 0.5 или просто раздать места после 16-го в порядке регулярки.
Это как минимум поднимет зрелищность и рандом(а это уменьшит нарочное танкование и мульт команды с -12323213 голов), а так же добавит интерес и командам 9-12, так как есть шанс попасть в топ-10 или выше.
Cудя по нынешним реалиям в ХОЛ, то пора бы уже для всех мест сделать лотерею. А то смешно сейчас наблюдать за тем, как некоторые мчатся сломя голову к 16 месту в своей лиге, насрав на команду, популярность и мнимых болельщиков.
1 1
1 мая 2018 в 15:48
Maximus написал:
Frostyy написал:Не знаю предлагали тут или нет такое, но как вам вариант сделать драфт как в НХЛ сейчас? В игре сейчас реальная лотерея есть только среди 8 команд, у остальных по 0.5 процента на первый посев, и это последние 4 места каждой конференции, а что же командам занявшие места на грани? 9-12. Можно сделать как в НХЛ(условно), для 32 команды 18.5% и далее снижать до 1 процента для 17. Так будет меньше танкинга вниз и будет еще больше вариантоа для обменов драфт-пиков. А то сейчас 9-12 места для пиков неинтересны, так как имеют шансы такие же как и участники ПО. 
Т.е. сделать 18 - 1.5 для вне ПО , а уже ПО , так как у них команды лучше , то сделать 0.5 или просто раздать места после 16-го в порядке регулярки.
Это как минимум поднимет зрелищность и рандом(а это уменьшит нарочное танкование и мульт команды с -12323213 голов), а так же добавит интерес и командам 9-12, так как есть шанс попасть в топ-10 или выше.
Cудя по нынешним реалиям в ХОЛ, то пора бы уже для всех мест сделать лотерею. А то смешно сейчас наблюдать за тем, как некоторые мчатся сломя голову к 16 месту в своей лиге, насрав на команду, популярность и мнимых болельщиков.

Ну танкинг он и в НХЛ был, но да, согласен, что порой слишком. Ну что сказать, люди). Может нижний порог по составу нужен, а то есть коллективы с показетелями 11-19-20-10 по линиям....
0 0
3 мая 2018 в 13:47
Для более полной и качественной селекции сборных всех уровней, а также выбора оптимальной тактики, желательно увидеть трансляции товарок сборных. 
 
2 0
3 мая 2018 в 14:00
Uravnitel написал:Для более полной и качественной селекции сборных всех уровней, а также выбора оптимальной тактики, желательно увидеть трансляции товарок сборных. 
 
А как трансляция помогает в селекции?
0 0
3 мая 2018 в 15:31
SashaRon87 написал:
Uravnitel написал:Для более полной и качественной селекции сборных всех уровней, а также выбора оптимальной тактики, желательно увидеть трансляции товарок сборных. 
 
А как трансляция помогает в селекции
Мне помогает. Не столько технически, сколько эмоционально. Процентов на 20% поможет сделать выбор в сторону того или иного примерно равных по силе игроков.
Практика выработанная в регулярном чемпионате.
0 0
3 мая 2018 в 15:32
* В регулярке выбор из однотипных пятёрок.
0 0
3 мая 2018 в 18:46
Видимо имеется ввиду то, что по трансляции можно сделать вывод о моментах для взятия ворот, которые могут существенно отличаться от количества бросков. То есть, в протоколе матча у чувак будет 10 бросков, а в трансляции он только два раза упомянут, а другой 7 бросков, и все семь раз его в трансляции упоминали, как в остром моменте. Речь, похоже об этом.
0 0
3 мая 2018 в 18:53
Пожалуй соглашусь. Если в протоколе у двух игроков будет стоять по 0 голов при равном количестве бросков, допустим по 4, я бы тоже в состав выбрал того, кого в трансляции упоминали. Ведь и в реале Scoring_chance и Shots_of_goal это две большие разницы.
0 0
4 мая 2018 в 03:30
Ещё упоминание защитников, вратарей и тех кто врываются в зону противника.  
0 0
4 мая 2018 в 05:16
Вы так уверены что все что написано в трансляции реально происходило в матче?
Массу тому подтверждений что это не так.
Куча примеров: По трансляции - игрок А пас на игрока Б - ГОООЛЛЛ.
Смотрим статистику, игрока А нет в помине в ассистах...
0 0
4 мая 2018 в 05:59
Dimazzz написал:Вы так уверены что все что написано в трансляции реально происходило в матче?
Массу тому подтверждений что это не так.
Куча примеров: По трансляции - игрок А пас на игрока Б - ГОООЛЛЛ.
Смотрим статистику, игрока А нет в помине в ассистах...
"Мне помогает. Не столько технически, сколько эмоционально".
0 0
4 мая 2018 в 06:00
Интересно, есть мнения, что такая трансляция приносит вред?
0 0
4 мая 2018 в 06:19
Uravnitel написал:
Dimazzz написал:Вы так уверены что все что написано в трансляции реально происходило в матче?
Массу тому подтверждений что это не так.
Куча примеров: По трансляции - игрок А пас на игрока Б - ГОООЛЛЛ.
Смотрим статистику, игрока А нет в помине в ассистах...
"Мне помогает. Не столько технически, сколько эмоционально".

Процентов на 20% поможет сделать выбор в сторону того или иного примерно равных по силе игроков.
Я имел ввиду это твое высказывание.
А эмоционально, это безусловно крутая штука!
По началу даже было интересно читать трансляции ТИ.
Ну и вреда то точно нет никакого.
Еще бы ввести повторы забитых голов )))
1 1
Loading