Вопрос к администрации. Каковы будут санкции после подобной выходки на юниорском чемпионате мира? 

Правила игры нарушены не были, вопрос скорее этики, а это вопрос тонкий и весьма неоднозначный. 
Хотя, если бы моего игрока травмировали в результате такого "матча", я бы мягко говоря о*уел))) 

Все верно. В данный момент в игре нет зафиксированных этических норм и соответсвенно наказаний. Честно говоря, кого здесь Maximus наказывал не совсем понятно. Себя, как менеджера, который вышел в плейофф и мог побороться дальше? Всю федерацию Дании? Менеджеров, которые готовили юниоров для сборной? И тем более они могли получить травму. 

Модераторы мы такие, считаем неправильным что нам кажется неправильным. Задам вопрос прямо. Для чего качать игроков по максимуму что бы проигрывать не полностью прокачанным игрокам? Это же вроде игра и  должен побеждать сильнейший?

А почему при счете 11-1 не прекратилось избиение датских младенцев?

Демарш Maximus с целью привлечь внимание Создателя к проблемам в игре, ещё больше обострил повсеместно существующие вопросы относительно игрового процесса. Сие тяжело отрицать и только слепой этого не видит.
Как говорится бог ему судья, у меня лично такой вопрос, почему не сработала фича против крупного счета в игре, как-никак ЧМ, пусть даже юниоров и всё же???

На перспективу, не пора ли поставить какое-нибудь ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ количественное ограничение по формированию состава команды (сборной) на матч, например, минимально 10 полевых игроков + вратарь ??? 

Отвечу коротко, ведь вряд ли меня услышат =): прокачка игроков - это один из аспектов игры. 
Это уже хороший вопрос, я проверю действие в плейофф международных турниров. 
Есть ограничения на ростер. Неясно, как сделать ограничение на формирование состава. 

Не посмотрел,что телефон исправил.
Не вижу лотереи. Может кто-то забыл,что для того чтоб команда соперника нарушила правила твоя команда должна атаковать. А атака может начаться с выигранного выбрасывания. Такое чувство, что тол ко с ним происходит подобное.
Может в церковь сходить нужно?!

ОЛЕГ
Отвечу коротко, ведь вряд ли меня услышат =): прокачка игроков - это один из аспектов игры. 

Я то услышал. Так и ты нас услышь Олег! Аспект, аспектом, но где это видано чтоб команда разбалансированная, не сыгранная, с минимальными снайперскими навыками (а то и без оных) и средненьким вратарчиком смогла бы выиграть у сильного и сыгранного коллектива???
Здесь не аспектом попахивает, а загрублением функций в игре, чтоб остальным было интереснее играть

Переходите уже в наболело и там оторвёмся по полной

Ребят, если не будет конкретного вопроса с конкретными данными (о каком матче идет речь, какую аналитику вы провели), то я не смогу вам ответить. И давайте в наболело, так как здесь нет как такого вопроса. 

У игры есть свои законы, все они расписаны в руководстве. Также вы можете увидеть многие данные в логах конкретной игры. Еще раз напомню, что вы НЕ видите влияние тактических настроек в профиле команды в ее силе. Законы относительно стабильны на протяжении лет или даже десятилетий (уже, ахах) и изредка корректируются новыми механиками (например, добавляются новые политики). 

Может ли ваша команда проиграть более слабой команде? Конечно, может! Нормально ли это? С точки зрения устройства игры, любой результат нормален, потому что никому ничего не гарантировано. Тут нужно изучать теорию вероятности и вообще как устроены менеджеры. Ответьте себе на вопрос, если у вас 9 раз из 10 при кидании монетки выпал орел, какая вероятность, что выпадет решка? Если вы знаете правильный ответ, то вы приблизились к понимаю. 

В регулярном чемпионате 34(!) игры для того, чтобы минимизировать "случайные" результаты. Также плейофф проводится до 5 побед, чтобы минимизировать "случайные" результаты.

Мне вряд ли будет что сказать еще тем людям, у которых есть претензии к результатам, потому что они появляются исходя из законов устройства самой сути игры и ее суть ровно такая же, как и 10 лет назад. К этому правильно нужно относиться и получать удовольствие от того, чтобы есть конкуренция, есть другие менеджеры, есть другие подходы и поражения могут случаться, особенно в верхних лигах. Многие ведь думают, что они лучше всего подготовились) Это онлайн игра с реальными людьми. Если вы не получаете удовольствия, то возможно это не совсем ваш профиль и вам больше подходят игры менеджеры с компьютером на низкой сложности, где результаты будут сами понимаете какие. 

Насчет самой игры и тех людей, которые пишут, что игру покидают люди: это неправда. Количество менеджеров стабильно. Вообще направление хоккейных менеджеров во всем мире не очень популярно (если не сказать, что оно находится в кризисе). Я много раз говорил и скажу еще раз, что наверно мне нужно было делать футбольный менеджер)) Игра не приносит денег, я стараюсь сделать хороший продукт в мире хоккейных менеджеров, которых не так уж и много. В ХОЛе одно из лучших взаимодействий между разработкой и сообществом, многие идеи были придуманы им, спасибо за вклад. Спасибо тем, кто говорит, что им нравится и адекватно понимает масштаб проекта и ту немалую работу, которая делается.  

Надо плей-офф играть до 4 побед в Кубке Хол чтобы уменьшить вероятность не вероятного.

финал думаю да если возможно, иначе все затянется на очень долгий период

ОЛЕГ
Насчет самой игры и тех людей, которые пишут, что игру покидают люди: это неправда. 

Из последних, кто покинул игру, навскидку и это правда, к большому сожалению
Halifax Mooseheads (LHL 2)
Trans (LHL 3)
Escadron (SHL 2)

Форум зато ожил))

Каракош

Так и что? Отток игроков это норма. У всех разные причины. Кто-то вырос, кто-то наконец устроился на работу и завел детей, кто-то недоволен. Баланс приток/отток действительно находится около нуля и проблема в начале новичка в игре, а не в оттоке. 

То есть если добиться того, чтобы в день регистрировался хотя бы один активный менеджер (то есть он начинает играть, входить в игру на постоянной основе), то отток в несколько десятков менеджеров в год не будет являться проблемой. А сейчас получается, что люди регистрируются, но не остаются после ознакомления. Возможно, их расстраивает отсутствия реальных игроков и лиг, возможно что-то не то с интуитивным интерфейсом, возможно что-то еще. И дело не в механиках, люди не успевают даже погрузиться в них. 

Вопрос- почему победитель пары 1-8 играет с победителем 2-7 а не 4-5???  

Как и в реальной НХЛ, во втором раунде сильнейшая команда играет со слабейшей из оставшихся. 

Если победили 1 и 7, либо 2 и 8 команды, то они и играют между собой.